「たべたのはだれ？」 ママの声

絵がはっきりとしていて、
見やすいと思い図書館から借りてきました。

乳幼児コーナーにおかれていた本だったので、
内容が弱肉強食で、生き物が食べられる姿（死骸ですね）が
リアルに描かれていることにちょっとびっくりしました。

自然の中では当たり前の事、人間も同じ、
命をいただいて生きているということを教えるには
良い絵本だと思います。

ただ、乳幼児親子で楽しむには不向きな本と感じました。

２〜3歳位の幼児さん向けのおはなし会用に、秋を感じさせる絵本を探している中で見つけました。
図鑑のようなリアルな絵で、動物たちとその食べ物の様子が描かれています。かじられた跡のあるクルミなど、きちんと観察された上で描かれたであろう絵に、その場にいた他の２人も納得の上で選びました。
この本は読みかたりには使わず紹介のみする予定でしたので、こちらのサイトも参考にさせていただこうと思って開いてみました。そしてあまりの評価の分かれ方に驚きました。

実際に本を読んで、モズのはやにえ、小鳥が捕まっているところ、その辺りが残酷に感じられるのも分かりました。
しかし、私はこの絵本を子どもたちから遠ざける必要性は感じませんでした。
なぜなら、ひとつには、子どもと大人とではものの見方、感じ方が違うからです。
長くなりますので詳しい説明は省略しますが、一例を挙げます。私たちにとって、なぜ小鳥が食べられるのが残酷で、魚の活け造りはそうでもない（中には残酷！と感じる方もいらっしゃるかもしれませんが）のでしょう。ひょっとしたらタカに踏みつけられている小鳥を魚に置き換えたら、視覚的にショックを受ける大人は少ないのでは？
このように「残酷さ」というのは、ある程度成長していく中で身に付ける文化的なものもあるのではないでしょうか。
ふたつめに、この絵本では、「捕食」という見え方によっては残酷に見えるシーンを、子どもが読むものとして最大限配慮して描いてくれていると思うからです。
モズのはやにえは、昆虫の顔が見えない角度から描かれています。タカに捕らえられた小鳥は、少し血が付いてはいるものの、食い散らかされる前のきれいな姿です。フクロウに食べられたネズミも、ペレットの状態で、怖さよりもむしろフクロウの独特の生態に関する知識に興味が持てるようになっています。
この本を私と一緒に選んだ一人が言っていました。小さい子が、庭先や草むらでモズのはやにえを目撃しないとも限らない、と。だから隠す必要はないだろう、と。
子どもがそのような自然に触れるのはおかしなことではありません。その時にこの絵本のことを思い出したら、ああこれはモズの食べ物なのだと、不必要に怖がらなくて済むということもあるかもしれません。
自然をありのままに描くということは、厳しいようでいて実は優しいのではないか、そんな気がします。

絵本を読む時は、読み手がその絵本に持っている印象がそっくりそのまま聞き手に伝わるものだと、経験を通して実感しています。
ですので、この本を「残酷だ」と思われる方は子どもさんにこの本を読んで聞かせない方が良いでしょう。
取り扱いの難しい本かもしれませんが、私はきちんと子どものことを考えて作られた絵本だと感じましたので星５つにします。

ところで、娘が幼稚園でこの本を読んだことがあったとのことでしたので、当時の印象を聞いてみました。「面白い科学絵本だったよ！」とのことでした。

これを食べたのはだーれだ？　りすさーん　と可愛く読める絵本かと思ったら
読んでびっくり　とってもリアルな描写です。
ふくろうがねずみを食べたり
かまきりをもずが食べたりする様子が　本物のように描かれています
食物連鎖や生き物の実際の様子を親子そろっておしえられたような気がします。

２歳の娘と読みました。最初の方は良いのですが、どんどん残酷になっていくというか、食べるものが食べ物から昆虫や鳥へと変化していきます。絵もばっちりリアルに描いてあって、２歳なので深く考えてないと思いますが、大人の私はちょっとショックを受けました。これが自然界で実際に起きていることなので、間違いではないですが、まだこの年齢には向いていないな、と感じました。

薮内さんの絵本を何冊か読んだことがあり、
こちらも図書館で見付け、中身を見ずに借りてきたのですが･･･。
いやー･･･驚きました。こんなに評価を悩んだのは久しぶりです。


野生の生き物達が、非常にリアルに描かれています。
食物連鎖とは、まさに描かれている通りの営みで『自然』なこと。
“いのち”は“いのち”をいただいて生きている。
“いのち”は巡っている。
それを知ることも重要なことでしょう。
受け止め方如何によってはショッキングにも映りますが、
かといって、過剰に忌み嫌ったり包み隠す必要はない『事実』。
単純に「残酷だ」と斬ることは出来ないと思います。

ですが、対象年齢が３歳から、ということに疑問を感じます。
低年齢向けの文章で書かれていますが、
内容の理解・受容には、
幼児期の子供はあまりに幼過ぎるのではないでしょうか。

この本、非常に残念です。藪内さんの絵本が大好きな私としてはとてもショッキング。今まで動物の親子の素敵なかかわりを描いて来られたのに、今回の作品はリアルを追及しすぎるがあまりちょっと残酷な本に・・・。ま、それも自然界の鉄則、ってことなんでしょうけども。小さい子供向きではありません。

かなりぎょっとする内容でした。
残酷な印象を受けた部分がありましたが、命の大切さは
こういうところから目をそむけていては伝えられない気もしました。
反面、こんな風に動物たちの残した手がかりを楽しむ方法があることも
教えられました。

かわいい表紙の絵と、自分で読めた題名で、
「この本読んで」
と持ってきた幼稚園の子どもたち。

くるみをたべたのだあれ？

くるみが少しかじられた絵を見て、子どもたち
「りす！」

ねずみでした。

今度は、中身がきれいに食べられています。

「りす！」

りすです。

なぞなぞのような感覚で、楽しく答えていた子どもたちでしたが、

ねずみを食べたのだあれ？

はっとしたように、ことばが出ませんでした。

けっこう、リアルな絵に、子どもたちは少し驚いたようでした。
自然の真実を描いていることには間違いないのですが、子どもたちによっては、その受け取り方も様々のようでした。

2歳2ヶ月の息子に読んでやりました。公園に行くとすぐにどんぐりを見つけてくる息子に、そのどんぐりをたべている張本人を見せてやりたいと思って読んでやったのですが、読み進めるうちにちょっと残念なシーンが続き、途中で読むのをやめてしまいました。

自然界の厳しさを教えていくことは大切だと思いますが、まだ2歳の段階で、うさぎや鳥がそれらの天敵にたべられている様子をリアルに描いているのは、大人の私でさえどきっとしました。薮内さんはとてもリアルな絵に定評のある方ですが、こういう切り口では逆に心臓が止まるかと思うほど。子供向けの絵本ではありませんね。

もう少し自然の厳しさを理解できる年齢になったら読んでやる本だと思いました。

同じくるみでも食べ方が動物によって違うとか、私も参考になりました。三歳の娘が自分で図書館から探してきた絵本ですが、小鳥や、カマキリの食べられる絵はかなりリアルです。でも子供は、「死んじゃったんだから、食べてもいいんだよ。」と言っており、私のほうが少々驚きました。こういう絵本もあってよいとは思いますが、好き嫌いはあるかなあ、と感じました。