「どこいったん」 ママの声

話の筋はおもしろいと思う。絵も素敵。

翻訳が気に入らない。
うさぎは盗んでいないと言ってるので、対するクマは、最後のシーンで「食べていない」と書いてないといけない。
不自然に感じ調べたところ、原作にはeatと明示されているらしい。わざわざ違う言葉に言い換えているところが気に食わない。
そもそも方言で訳す必要性を感じない。

翻訳が原作の普遍的な良さを損なってる。非常にもったいない。

長谷川さんの関西弁が好きなんです。
ちょっとブラックな部分があるこのお話も、長谷川さんの訳だから少し柔らかくなっているような気がします。
でも、子供には読みたくない作品ですね。
目の前に帽子があるのに気づかないとかいうボケは子供も面白いと思うんですが、
ウサギが食べられてしまったのか分からない結末がなんかモヤモヤして、怖いです。
大人向けのブラックジョークの絵本です。

ウソやごまかしは、バレる、罰せられるということが言いたいのだろうと思った。はっきりとした結末や教えは書かれておらず、空気や雰囲気で怖さが伝わる。

２歳の子供に読み聞かせました。状況はイマイチ理解してなさそうでしたが、怖さだけは何となく伝わっている様子。

むしろ大人が進んで読みたくない。怖い教育絵本。

主人公のくまは、ある時ふと思いました。
「ぼくのぼうし　どこいったん？」

気になるから、探しに行きます。

このくまは、少しぼんやりしたくまなのでしょうか？
道々で色々な動物に帽子のことを聞くのですが、どの動物とも目を合わせません。
淡泊でもあるようで、知らないと言われれば、簡単に引き下がります。

聞いて回ることに疲れて、寝ころんでしまったくま。
そんなくまに、シカがたずねます。
「どんな　ぼうし？」
くまは答えます。
「あこうて　とんがってて……」
そして気付きます。
「あっ、さっき！」
クワッと見開いたくまの目が、野性的です。

くまは、犯人から帽子を取り戻しました。

でも、そこからが問題なのです。

犯人の行方を聞かれたくまは、とても慌てています。
もしかして……くまは……犯人を……。

この絵本、ひょっとすると……、ホラーかもしれません。

一年生と年長の娘に読みました。
関西圏ではないので関西弁のイントネーションが難しかったけど、子供達は内容も言葉も面白がってました。子供はまだ単純に、面白い！という感想でしたが、大人が読むと…えっ！？ホラー？と感じました。私はこの感じ好きですけど。

読み終わった後

疑惑がいくつか生まれます。

くまは何をしたの？

目線を合わせていたよね？

あの動物がいた場所の葉っぱは

ぺちゃんこになっているよね？

何？どういうこと？

タイトルの意味が深すぎて

この絵本のブラックさにハマります。

４歳の時に一緒に読みました。
関西弁でなんとなく面白くお話が進んでいくんですが、どきっとするような結末が？！絵と関西弁が内容を優しくしてくれていますが、絵がもっと怖かったら・・・。
子供にはどう感じたのでしょうか？
大人にとってはこのどきっとした余韻、面白い作品ですが、子供にとってはどうなんでしょうか？
大人の絵本のように感じました。

赤い帽子を探すクマ。

誰に聞いても“しらんなぁ”　“みてへんで”と興味が無さそうに
答えます。

心当たりがあり、
赤い帽子の犯人は見つかつたものの…

クマに犯人の所在を聞くと　“し、しらんよ。”と
なんだかしどろもどろで、後を引く結末でした。

関西人だからでしょうか。
関西弁がとてもツボです。
しかし、これも好き嫌いありそうだな、と思います。
作者の方も関西弁で訳されるとは思ってはなかったと思いますが・・・。
絵もほんわかした感じがあって、私は好きです。
子供も、探すときは、「ないねぇ」だったのが、「どこいったん」と、この絵本でいうようになりました。

海外の絵本のようですが、ほのぼのとしたイラストと関西弁がとてもよくあってますね。
繰り返しの文章が子供には心地よいようですが、大人にはラストがかなりシュールです。
理解できてるかな？と思い息子に「うさぎさんどこいっちゃったかな？」と聞いてみると見返しのたくさん並んだ動物の中のうさぎさんを見つけてくれました。見返しのイラストは帽子をかぶったくまさんと帽子のないうさぎさんの姿が見られます。
子供目線ではうさぎさんがくまさんに帽子を返してハッピーエンドに見えたようです。